TRIBUNNEWS.COM – Analistas explican cómo el “silencio ante el Senado” es malo para las sanciones penales Donald Trump En el futuro.
Después de negarse a testificar en su audiencia de juicio político en el Senado, se dice que Donald Trump ha caído en la trampa del “jujutsu constitucional” tendida por los demócratas que buscan castigarlo, dijo un analista legal citando el informe. Independiente.
El Partido Demócrata, liderado por el organizador del juicio político Jamie Raskin, preguntó el jueves Donald Trump Asistir a una audiencia en el Senado el 9 de febrero como testigo de las acusaciones de que Trump incitó a un golpe en el Capitolio.
La solicitud impugnó al expresidente, quien decidió no presentarse en busca de pruebas.
Sus abogados negaron la solicitud como un “truco de relaciones públicas” o un truco publicitario.
Lea también: Donald Trump se ha negado a prestar juramento durante un juicio político
Lea también: El abogado de Donald Trump dice que los disturbios capitales no tienen nada que ver con el expresidente
Trump, en respuesta a una solicitud de su asesor Jason Miller, describió por separado el proceso como “inconstitucional”.
Con los demócratas ya señalando los errores de Trump, el analista legal de MSNBC Danny Sevalos calificó la solicitud de Raskin como una trampa de “jiu jitsu constitucional”.
“Jamie Raskin usa un poco de malabarismo constitucional aquí”, dijo Sevalos el sábado (2/6/2021) por la mañana.
“No emitieron una citación. Le pidieron o lo invitaron a testificar y Trump se negó”.
Sevalos dijo que el Senado podría sacar “conclusiones negativas del silencio de los acusados” para el juicio penal de Trump.
“Fanática de la web. Pionero de la comida. Organizador amigable con los inconformistas. Empresaria de por vida”
More Stories
Las 10 erupciones volcánicas más grandes del mundo, 2 de Indonesia
Barbados se convierte en una república, un país que aún reconoce a la reina Isabel como jefa de estado.
Historia del fin de la Guerra Civil China y la fundación de Taiwán