octubre 19, 2021

Le Monde Diplomatique Mexico

Mundo completo de noticias

Estados Unidos ha insistido en que al-Qaeda legitime los ataques en Afganistán

Washington (Arrahmah.com) -El Pentágono planea depender de los ataques aéreos para evitar el resurgimiento de Al Qaeda después de que las tropas estadounidenses abandonen Afganistán, pero los expertos y algunos legisladores se muestran escépticos sobre la efectividad de la llamada estrategia del “horizonte”.

Al anunciar la retirada completa de las tropas estadounidenses en abril, el presidente Joe Biden prometió no permitir que Al Qaeda regresara a Afganistán, citando los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington.

Desde entonces, el Pentágono ha declarado repetidamente que puede monitorear a al-Qaeda y al Estado Islámico (EI) a través de ataques a bases estadounidenses o portaaviones “más allá de la base” en Afganistán.

“La operación más allá de este horizonte es difícil pero muy posible”, dijo el secretario de Defensa Lloyd Austin al Comité de Servicios Armados de la Cámara el miércoles (29/9/2021).

“Y la inteligencia que los respalda proviene de múltiples fuentes, y no solo de soldados estadounidenses en el terreno”.

Los comentarios de Austin se produjeron dos semanas después de que el jefe del Pentágono exigiera una disculpa a los familiares de los civiles muertos en un ataque con drones en Kabul el 29 de agosto.

Se pensaba que el objetivo del ataque con drones eran militantes de ISIS, pero Austin mató a 10 civiles, incluidos siete niños, lo que calificó de “terrible error”.

El incidente es el último de una serie de ataques con aviones no tripulados estadounidenses que se han cobrado la vida de civiles en Afganistán, que se ha convertido en uno de los temas más polémicos en la guerra de 20 años y ha generado duras críticas de Afganistán.

READ  Lleva la primera base militar extranjera de China, muros y portaaviones revestidos de navajas.

En su testimonio ante el Congreso, Austin se negó a revelar públicamente los planes del Pentágono “más allá del horizonte”, y dijo a los miembros del comité que podría proporcionar más detalles en una sesión a puerta cerrada.

Muchos expertos y legisladores han expresado su escepticismo sobre la efectividad de los ataques de largo alcance en Afganistán, que se encuentra a miles de kilómetros de una base estadounidense cercana.

“Las operaciones en el horizonte funcionan mejor cuando el campo de batalla está cerca de la Armada o del aire”, dijo James Holmes, profesor de estrategia marina en Naval War College, en un artículo publicado en el sitio web de Seguridad Nacional. 19fortyfive.com.

“Los aviones terrestres que vuelan desde las pistas del Golfo Pérsico deben orbitar alrededor del espacio aéreo rival iraní, en el Mar Arábigo y en el espacio aéreo del norte de Pakistán para interceptar objetivos en Afganistán”, continuó el exfuncionario de la Armada de Estados Unidos.

“Los portaaviones son más fáciles desde la distancia porque sus aeródromos móviles están en el Mar Arábigo”.

“Sin embargo, la capital afgana, Kabul, está a unas 700 millas de la costa de Pakistán”, dijo Holmes. “Repostar combustible en el avión es imprescindible”.

Mike Waltz, un legislador republicano de Florida, ha acusado a Biden y Austin de pedalear “ficción” sobre su capacidad para “cruzar el horizonte”.

A diferencia de Irak, las fuerzas estadounidenses están luchando contra el Estado Islámico con las fuerzas del gobierno iraquí, o Siria, Estados Unidos tiene socios con combatientes kurdos, Estados Unidos no tiene aliados en bases en Afganistán o sus alrededores, agregó Waltz.

READ  Beijing Phone, el secretario de Estado de EE. UU. Indicó que China está lista para interferir en los asuntos internos

“Esos drones tendrán que volar alrededor de Irán, ir a Pakistán y perder entre el 70 y el 80 por ciento de su combustible antes de alcanzar su objetivo”, dijo Green Beret, un exoficial del Ejército de Estados Unidos que sirvió en Afganistán.

“El presidente de Estados Unidos ha vendido a este país la fantasía de que no podemos hacer nada aquí”, dijo Waltz, señalando a Afganistán en el mapa, “con lo que hacemos aquí con vecinos, con aliados en la tierra (en Irak y Siria). y con entrada al mar. “

“Es una fantasía que todos deben tener”, agregó.

A principios de la década de 2000, Estados Unidos tenía bases militares en Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán, pero Rusia ya no considera su jurisdicción en Asia Central.

Mark Millie, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo a los legisladores que se había reunido recientemente con su homóloga rusa, Valerie Gerasimov, en Europa.

“Básicamente, no estamos pidiendo permiso; negociaciones, creo que esa es la palabra correcta”, dijo Millie.

“El presidente (Vladimir) Putin y el presidente Biden tuvieron una conversación y yo seguí esa conversación”, dijo.

El legislador demócrata de Nueva Jersey, Andy Kim, le preguntó al jefe del Pentágono, Austin, si los vuelos estadounidenses a Afganistán son legales.

“Sí”, respondió Austin, diciendo que proporcionaría más detalles sobre el arreglo secreto.

Los talibanes acusaron esta semana a Estados Unidos de violar el derecho internacional al usar drones sobre territorio afgano y advirtieron de “consecuencias negativas” si continuaban. (Althaf / Arabhmah.com)