Elon Musk podría haber contraído COVID-19. También puede ser un excelente ejemplo de interés. Precisión que ha surgido en torno a un nuevo tipo de prueba rápida Eso comenzó a usarse más ampliamente.
Esta es la evaluación inicial de los expertos que han estudiado las pruebas rápidas de antígenos que detectan la presencia de una proteína en la superficie del SARS-CoV-2. Advierten que se necesita más información, incluido cómo y por qué se probó el almizcle.
La controversia surgió el viernes cuando Musk tuiteó que ha sido probado cuatro veces con la Prueba Rápida. De Becton, los antígenos de Dickinson, dos negativos y uno positivo. Musk, quien viajó a Berlín la semana pasada en su avión privado, dijo que estaba experimentando síntomas similares a los de un resfriado.
«Algo muy, muy mal está sucediendo», escribió Musk. Continuó, señalando sin evidencia en un tweet posterior, que tales problemas podrían explicar el aumento de casos de virus que se han estado acumulando en los Estados Unidos desde septiembre.
Las pruebas rápidas se están utilizando ampliamente en la lucha contra el COVID-19, porque amplían el acceso a las pruebas porque brindan resultados rápidos y económicos, y no es necesario enviarlas al laboratorio. Pero también se sabe que las pruebas son menos precisas que las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa más comunes.
¿Qué tan precisa es la prueba de reacción en cadena de la polimerasa sars-cov2 en la población general (no tiene conocimiento de los síntomas) y es posible generar un resultado falso positivo si simplemente ejecuta suficientes ciclos?
Elon Musk (@elonmusk) 13 de noviembre de 2020
Los resultados inconsistentes de la prueba de Musk podrían significar que el Tesla Leader está comenzando o terminando la lesiónCon una cantidad apenas detectable de virus en su sistema, dice Andy Pekosz, profesor de microbiología en la Universidad Johns Hopkins. El mes pasado, Pekosz fue coautor de un estudio, pagado por la compañía, que informó que la prueba de Becton Dickinson era muy buena para detectar individuos infectados, a pesar de que el tamaño de la muestra era pequeño.
Si el almizcle estaba al principio o al final de la herida, El escenario puede ser similar a lo que sucedió en la Casa Blanca este otoño.Cuando el presidente Donald Trump y otros funcionarios e invitados contrajeron COVID-19 a pesar de haber sido probado con una prueba rápida de antígenos por otro fabricante.
Pero también es posible que las pruebas utilizadas muestren falsos positivos para la máscara, lo que se sabe que ocurre con las pruebas de antígenos. Esto puede suceder por varias razones, incluso cuando se usa en grupos con baja prevalencia del virus y cuando la prueba se realiza incorrectamente, como advirtió la FDA a principios de este mes.
«Muy perturbador»
«Este sería el escenario más preocupante», dice Pecos. Dijo que los falsos positivos «serían motivo de preocupación». «Tener dos es muy perturbador».
Becton Dickinson dijo en un comunicado que estaba tratando de obtener más información, pero respaldó su producto y afirmó que la comunidad científica está de acuerdo en que no existe una prueba de diagnóstico perfecta.
«Hay muchos factores que podrían conducir a un resultado contradictorio, incluida una disminución de la carga viral», dijo la compañía en su comunicado. «Como hemos establecido claramente en nuestras instrucciones de uso, los resultados negativos deben considerarse en el contexto de la condición específica del paciente y confirmarse con una prueba de PCR molecular si es necesario para el manejo del paciente».
Musk dijo en un tuit que estaba esperando los resultados de la prueba de PCR.
También hay preguntas sin respuesta sobre por qué Mask recibió cuatro de los exámenes en un día. Dado que las pruebas rápidas todavía son relativamente raras, es poco probable que alguien que no sea el famoso empresario reciba ese tratamiento. Bekuş cree que Musk inicialmente dio positivo y luego se sometió a otras pruebas para tratar de confirmar el resultado.
Usado correctamente
Tampoco está claro si el hisopo se tomó correctamente y la secuencia de las pruebas, dice Michael Mina, un epidemiólogo de Harvard que ha abogado por el uso generalizado de las pruebas de antígenos.
«¿Obtuviste dos positivos y luego» te quedaste «con el virus en la nariz pero sigues frotándolo? Mina pregunta en un correo electrónico. «La verdad es que no proporcionó suficiente información para saber si los resultados de la prueba eran reales o cómo interpretarlos».
Mina dijo que existen grandes diferencias entre realizar diferentes pruebas de antígenos, por lo que le pidió a la FDA que brindara revisiones y describa la mejor manera de usarlo.
Según Mina, incluso las pruebas de antígenos con mejor rendimiento darán como resultado falsos positivos. Una forma de combatir esto, dijo, es vender las pruebas de antígenos en un paquete que también incluye algunas pruebas rápidas muy confiables de otra compañía, que pueden usarse para verificar los resultados.
Recomendamos lo siguiente:
¿El nuevo juego de «almizcle»? Un satélite medirá la altura de los océanos del mundo
«Experta en zombis. Entusiasta del tocino. Practicante de Twitter. Evangelista de televisión. Ninja de Internet. Gurú del café incondicional».
More Stories
¡Las acciones de Super Micro Computer caen más del 20% en 1 día! ¿Quieres comprar una propina?
Taco Bell trae de vuelta un favorito de los fanáticos con una salsa nueva
Taco Bell trae de vuelta un favorito de los fanáticos con una salsa hecha en Portland