La Corte Suprema apeló los casos de criptomonedas de Coinbase

Corte Suprema El viernes accedió a escuchar la apelación de Major. Cripto intercambio base de monedasSe busca tener Dos casos de clientes Contra una empresa resuelta por arbitraje privado, no por un tribunal federal.

«Estamos encantados Corte Suprema accedió a conocer nuestro recurso y quedamos a la espera de su resolución en este asunto”, base de monedas dijo el vocero.

El tema que el tribunal superior está abordando en el caso de Coinbase se relaciona con la cuestión altamente técnica de si se puede obligar a una parte en una demanda a continuar litigando el caso en un tribunal de distrito federal que está solicitando que envíe el tribunal de apelaciones. Disputa a un árbitro.

Pero este caso puede ser el primero en ser tomado por la Corte Suprema. Empresa de criptomonedas.

«Definitivamente fue lo primero que supe», dijo Glenn Chappell. Abraham Bielsky, Coinbase es uno de los clientes que está demandando a la empresa.

«Esta podría ser la primera vez», dijo.

Él y los otros abogados de Bielski se opusieron a la solicitud de Coinbase de que la Corte Suprema se hiciera cargo del caso.

«No creemos que las empresas como Coinbase tengan derecho a suspender automáticamente los casos después de que un tribunal de distrito ya haya determinado que su arbitraje es ilegal», dijo Chappell.

Pero, agregó, «ciertamente agradecemos la capacidad de abogar en nombre de los consumidores en este asunto».

Bielski demandó a Coinbase después de que alguien no relacionado con Coinbase supuestamente lo estafó en más de $31,000 de su cuenta en la compañía. Su demanda colectiva alega que la Ley de transferencia electrónica de fondos requiere que Coinbase acredite las cuentas de los clientes por la criptomoneda robada.

Coinbase intentó forzar el arbitraje. Pero un juez de la corte federal de distrito de California dictaminó que el acuerdo de arbitraje de Bielski con la compañía no era válido según la ley de ese estado, lo que permitió que su caso procediera en la corte de distrito.

En otro caso tomado por el tribunal superior el viernes, los clientes de Coinbase demandaron a la compañía en un tribunal de distrito de California alegando que la promoción de Coinbase del sorteo Dogecoin en junio de 2021 violó la ley estatal.

Al igual que en el caso de Bielski, un juez de distrito rechazó la solicitud de Coinbase de enviar el caso del sorteo a un jurado.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazó la solicitud de Coinbase de suspender los casos en el nivel del tribunal de distrito en ambos casos, ya que la compañía continuó apelando los fallos que lo denegaban.

Neel Katyal, defensor de Coinbase en la Corte Suprema su súplica Pidió a los jueces que escucharan la apelación de la compañía, diciendo que había una profunda división entre los tribunales federales de apelaciones inferiores sobre la cuestión que decidiría el tribunal.

Katyal escribió que seis circuitos federales de apelación procederían en la corte de distrito en una apelación para negar una moción para obligar a un jurado «automáticamente».

Pero, «tres rondas… ha sucedido lo contrario», agregó. «Los circuitos se dividirán a menos que intervenga este tribunal».

«Coinbase ahora debe dedicar una cantidad significativa de tiempo, energía y recursos a demandas colectivas onerosas en dos tribunales de distrito, aunque el Noveno Circuito pueda decidir que eso no pertenece a un tribunal federal», escribió Katyal.